Политика peer review

Все manuscripts, поступившие в Journal of Social Work and Sociology, проходят редакционную проверку и процедуру научного peer review до принятия решения о publication.

Рецензирование проводится для оценки научной значимости, оригинальности, методологической корректности, качества аргументации, структуры manuscripts и соответствия тематическому профилю journal.

Редакция стремится обеспечить объективность, независимость и прозрачность процесса рассмотрения рукописей при соблюдении конфиденциальности authors и reviewers.

В journalе применяется двухстороннее скрытое peer review — double-blind peer review.

При данном типе peer review личность author неизвестна reviewerу, а личность reviewerа не раскрывается authorу.

Перед направлением manuscripts reviewers editorial office проверяет, чтобы файл manuscripts и сопроводительные материалы не содержали сведений, позволяющих идентифицировать author или организацию author, если такие сведения не требуются на данном этапе рассмотрения.

После поступления manuscripts editorial office проводит первичную проверку материала на соответствие профилю journal, требованиям к оформлению, языковой политике, структуре метаданных и нормам публикационной этики.

Approximately срок первичного рассмотрения manuscripts составляет 4–6 недель.

На данном этапе manuscript также может быть проверена на текстовые совпадения, корректность цитирования и соблюдение требований к оригинальности.

Рукопись может быть возвращена authorу на техническую доработку до начала peer review, если она не соответствует формальным требованиям journal.

Каждая manuscript, прошедшая первичную редакционную проверку, направляется независимым reviewers, являющимся специалистами по теме research.

Рецензентами могут выступать члены редакционной коллегии, редакционного совета и приглашенные эксперты, обладающие научной квалификацией и опытом в области social work, social policy, sociology или смежных социальных наук.

При подборе reviewers editorial office учитывает тематику manuscripts, научную специализацию эксперта и отсутствие потенциального конфликта интересов.

Рецензенты оценивают manuscript по научным, методологическим и редакционным критериям. Заключение reviewerа должно быть аргументированным, корректным и направленным на повышение качества научной publication.

По итогам peer review editorial office принимает одно из решений с учетом заключений reviewers, соответствия manuscripts требованиям journal и редакционной политики издания.

Доля принимаемых к publication материалов approximately составляет 25–30 %. Данный показатель отражает редакционную политику отбора и не является гарантированным или фиксированным значением.

Первичное рассмотрение рукописей занимает approximately 4–6 недель.

Средний срок экспертного рассмотрения составляет 12–16 недель и может зависеть от сложности manuscripts, необходимости дополнительной экспертизы, привлечения третьего reviewerа и скорости внесения доработок authorми.

Редакция информирует author для корреспонденции о ходе рассмотрения manuscripts через Open Journal Systems (OJS) или электронную почту editorial office в случаях, когда это необходимо для организационной коммуникации.

Рецензирование является конфиденциальной процедурой. Рукописи, рецензии, редакционные комментарии и переписка по manuscripts не подлежат раскрытию третьим лицам, за исключением участников редакционного процесса.

Рецензенты не вправе использовать материалы manuscripts, идеи, данные или выводы authors в личных, scholarly или иных целях до официальной publication материала.

Сведения о reviewerах не раскрываются authorм и третьим лицам.

Рецензенты и редакторы обязаны заявлять о потенциальном конфликте интересов, если он может повлиять на объективность рассмотрения manuscripts.

К конфликту интересов могут относиться профессиональные, финансовые, институциональные, личные или иные обстоятельства, способные повлиять на независимость экспертной оценки.

При наличии конфликта интересов reviewer или редактор должен отказаться от участия в рассмотрении manuscripts. В таком случае editorial office назначает другого reviewerа или передает manuscript другому ответственному редактору.

Если по итогам peer review manuscript направляется на доработку, замечания reviewers передаются authorу для корреспонденции через OJS.

Авторы предоставляют доработанную версию manuscripts и отдельный ответ на замечания reviewers по пунктам. Ответ должен ясно отражать, какие изменения были внесены в manuscript, а какие предложения не были приняты с обоснованием позиции authors.

Доработанная manuscript может быть направлена на повторное рассмотрение тем же reviewers или дополнительным экспертам в зависимости от характера внесенных изменений.

Автор или authors могут подать мотивированную жалобу или апелляцию на редакционное решение через OJS или электронную почту editorial office.

Апелляция рассматривается ответственным редактором и/или редакционной коллегией. При необходимости может быть назначена дополнительная независимая экспертиза.

Решение по апелляции фиксируется и сообщается authorу для корреспонденции. Подача апелляции не гарантирует изменения первоначального редакционного решения.

По вопросам peer review, статуса manuscripts и редакционных процедур authors могут обращаться в редакцию journal.

Journal of Social Work and Sociology

NJSC «Kazakh National Women's Pedagogical University»

Editorial address: 114 Gogol Street, Almaty, Republic of Kazakhstan

Editorial phone: +7 707 759 39 93

Journal website: jsws.qyzpu.kz