Политика рецензирования

Все рукописи, поступившие в Journal of Social Work and Sociology, проходят редакционную проверку и процедуру научного рецензирования до принятия решения о публикации.

Рецензирование проводится для оценки научной значимости, оригинальности, методологической корректности, качества аргументации, структуры рукописи и соответствия тематическому профилю журнала.

Редакция стремится обеспечить объективность, независимость и прозрачность процесса рассмотрения рукописей при соблюдении конфиденциальности авторов и рецензентов.

В журнале применяется двухстороннее скрытое рецензирование — double-blind peer review.

При данном типе рецензирования личность автора неизвестна рецензенту, а личность рецензента не раскрывается автору.

Перед направлением рукописи рецензентам редакция проверяет, чтобы файл рукописи и сопроводительные материалы не содержали сведений, позволяющих идентифицировать автора или организацию автора, если такие сведения не требуются на данном этапе рассмотрения.

После поступления рукописи редакция проводит первичную проверку материала на соответствие профилю журнала, требованиям к оформлению, языковой политике, структуре метаданных и нормам публикационной этики.

Ориентировочный срок первичного рассмотрения рукописи составляет 4–6 недель.

На данном этапе рукопись также может быть проверена на текстовые совпадения, корректность цитирования и соблюдение требований к оригинальности.

Рукопись может быть возвращена автору на техническую доработку до начала рецензирования, если она не соответствует формальным требованиям журнала.

Каждая рукопись, прошедшая первичную редакционную проверку, направляется независимым рецензентам, являющимся специалистами по теме исследования.

Рецензентами могут выступать члены редакционной коллегии, редакционного совета и приглашенные эксперты, обладающие научной квалификацией и опытом в области социальной работы, социальной политики, социологии или смежных социальных наук.

При подборе рецензентов редакция учитывает тематику рукописи, научную специализацию эксперта и отсутствие потенциального конфликта интересов.

Рецензенты оценивают рукопись по научным, методологическим и редакционным критериям. Заключение рецензента должно быть аргументированным, корректным и направленным на повышение качества научной публикации.

По итогам рецензирования редакция принимает одно из решений с учетом заключений рецензентов, соответствия рукописи требованиям журнала и редакционной политики издания.

Доля принимаемых к публикации материалов ориентировочно составляет 25–30 %. Данный показатель отражает редакционную политику отбора и не является гарантированным или фиксированным значением.

Первичное рассмотрение рукописей занимает ориентировочно 4–6 недель.

Средний срок экспертного рассмотрения составляет 12–16 недель и может зависеть от сложности рукописи, необходимости дополнительной экспертизы, привлечения третьего рецензента и скорости внесения доработок авторами.

Редакция информирует автора для корреспонденции о ходе рассмотрения рукописи через Open Journal Systems (OJS) или электронную почту редакции в случаях, когда это необходимо для организационной коммуникации.

Рецензирование является конфиденциальной процедурой. Рукописи, рецензии, редакционные комментарии и переписка по рукописи не подлежат раскрытию третьим лицам, за исключением участников редакционного процесса.

Рецензенты не вправе использовать материалы рукописи, идеи, данные или выводы авторов в личных, научных или иных целях до официальной публикации материала.

Сведения о рецензентах не раскрываются авторам и третьим лицам.

Рецензенты и редакторы обязаны заявлять о потенциальном конфликте интересов, если он может повлиять на объективность рассмотрения рукописи.

К конфликту интересов могут относиться профессиональные, финансовые, институциональные, личные или иные обстоятельства, способные повлиять на независимость экспертной оценки.

При наличии конфликта интересов рецензент или редактор должен отказаться от участия в рассмотрении рукописи. В таком случае редакция назначает другого рецензента или передает рукопись другому ответственному редактору.

Если по итогам рецензирования рукопись направляется на доработку, замечания рецензентов передаются автору для корреспонденции через OJS.

Авторы предоставляют доработанную версию рукописи и отдельный ответ на замечания рецензентов по пунктам. Ответ должен ясно отражать, какие изменения были внесены в рукопись, а какие предложения не были приняты с обоснованием позиции авторов.

Доработанная рукопись может быть направлена на повторное рассмотрение тем же рецензентам или дополнительным экспертам в зависимости от характера внесенных изменений.

Автор или авторы могут подать мотивированную жалобу или апелляцию на редакционное решение через OJS или электронную почту редакции.

Апелляция рассматривается ответственным редактором и/или редакционной коллегией. При необходимости может быть назначена дополнительная независимая экспертиза.

Решение по апелляции фиксируется и сообщается автору для корреспонденции. Подача апелляции не гарантирует изменения первоначального редакционного решения.

По вопросам рецензирования, статуса рукописи и редакционных процедур авторы могут обращаться в редакцию журнала.

Journal of Social Work and Sociology

НАО «Казахский национальный женский педагогический университет»

Адрес редакции: Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Гоголя, 114

Телефон редакции: +7 707 759 39 93

Сайт журнала: jsws.qyzpu.kz